СМЕРТЬ ГУМАНИЗМА
Туши свет!
Мы вовлечены в потрясающе интересные и драматичные события: наш мир рушится. Схлопывается, как мыльный пузырь. Точно в замедленной съемке мы наблюдаем этот процесс, ошеломленные и беспомощные. Иные бравые и идейные засучивают рукава и… и все. Что делать дальше, кажется, не знает никто. И в этом-то самая печальная весть. Кто не может вместить в себя эту простую фразу, начинают возлагать ответственность за происходящее на мировых злодеев, всемирно известных и неведомо-как-скрытых, но – это лишь попытка упростить ситуацию.
Ведь если есть чей-то злой умысел, то достаточно просто понять его, сломать его, посадить на кол бармалеев и – будет всем мир и счастье! Но правда в том, что сами злодеи-бармалеи (наличие которых я никоим образом не отрицаю) не знают, что делать. Ситуация неуправляема. Не управляема людьми. Как, впрочем, и всегда.
Мы вовлечены в потрясающе интересные и драматичные события: наш мир рушится. Схлопывается, как мыльный пузырь. Точно в замедленной съемке мы наблюдаем этот процесс, ошеломленные и беспомощные. Иные бравые и идейные засучивают рукава и… и все. Что делать дальше, кажется, не знает никто. И в этом-то самая печальная весть. Кто не может вместить в себя эту простую фразу, начинают возлагать ответственность за происходящее на мировых злодеев, всемирно известных и неведомо-как-скрытых, но – это лишь попытка упростить ситуацию.
Ведь если есть чей-то злой умысел, то достаточно просто понять его, сломать его, посадить на кол бармалеев и – будет всем мир и счастье! Но правда в том, что сами злодеи-бармалеи (наличие которых я никоим образом не отрицаю) не знают, что делать. Ситуация неуправляема. Не управляема людьми. Как, впрочем, и всегда.
Помню, в подростковом возрасте я впервые дотронулся до синтезатора. Нажал что-то, и зазвучала мелодия. Стал имитировать, будто я играю. И вдруг возникла мысль: а вдруг, это я! Аж в голове что-то вспорхнуло и пол из-под ног ушел. Думаю, то же ощущение озарения испытывал Геша Козодоев из кинофильма «Бриллиантовая рука», когда, вознеся над головой внушительные трусы Лёлика вместо хоругви, пошел за мальчиком с сачком «по морю аки по суху». Но длилось это недолго.
Мне видится так, что время, когда человечество полагало себя кузнецом своего счастья (и несчастья) закончилось. Момент совпадения судьбы и человеческих телодвижений исчерпал себя. Детское магическое восприятие собственного всемогущества под названием гуманизм терпит фиаско. Не скажу, что мы стоим над пропастью – мы уже шагнули в неё. Только детский человеческий ум отказывается это признать. «Нет, весь я не умру!..» Столько удивления… Столько протеста! Словно мы первая и единственная цивилизация. Увы. Были и другие.
Будучи студентом отделения психологии МВШСЭН, я с восхищением читал гуманиста от психологии Карла Роджерса с его клиент-центрированным подходом. Вместе с ним верил в позитивный потенциал человека… пока не началась реальная практика. Суицидальные подростки, психопаты, тяжелые невротики – никто из них не хотел самоисцеляться. Создать атмосферу безусловного принятия и довериться естественному течению психики, значило одно – ускорить самоуничтожение клиента. Розовые очки спали. С фотографии на меня смотрел Зигмунд Фрейд и, ухмыляясь в бороду, курил сигару. Он так и не успел определиться со своей теорией влечений.
Мортидо. Танатос… Одержимость смертью. В христианстве – дьяволом. Согласно ведической астрологии (Джйотиша) самоубийством в нас занимается граха Кету. Оглядитесь! Весь предыдущий век и нынешний люди истово поклоняются смерти. Мы ежедневно едим свою смерть: скотобойни, фермы, мегатонны алкоголя и сигарет, войны, кризисы, срежиссированные фукусимы и эпидемии… Оттого, что на пачке изображены вывороченные легкие, человек лишь сильней привязывается к курению. Ведь смерть – вот, наша тайная цель. Как говориться, чего боимся, того и хотим, чего хотим, того и боимся. Пространство лишь исполняет наше суммарное желание. А страшные масоны и deep state, как флюгеры, лишь приспосабливаются к демоническому мэйнструму, дабы успеть урвать и… еще раз урвать. Глупо. Потому что по нынешнему сценарию скоро не будет ни их, ни нас. Ни волков, ни овец, ни пастухов.
Как же получилось так, что Эрос уступил Танатосу? А Тьма закрывает Свет?
Благими намерениями вымощена дорога в ад
Человек обладает сознанием. Неотъемлемая часть сознания – воображение. Если представить, что сознание это – Луна, то все, что закрыто тенью (лоно) – есть воображение. Только в полнолуние, являющееся символом просветления, вся Луна залита светом, как если бы все сознание человека оказалось заполнено Богом. Через эту метафору я хочу донести простую мысль: чем больше мы живем в воображаемом, тем меньше в нас света. Иллюзорные благие намерения, равно как и злые намерения, погружают нас в тьму. Гуманизм – самая опасная иллюзия из всех благих концепций человечества. (Для справки: ранее «благой» означало плохой, дурной).
Итак, краеугольный камень гуманизма — это провозглашение высшей ценностью жизнь человека. Замечательно! Но возникает вопрос: а как же любовь, честь, идея? Разве ничего из этого не стоит того, чтобы пожертвовать своей жизнью? Зачем наши деды и прадеды защищали Родину? Не правильней ли было подобно большей части европейских государств просто поудобней лечь под Гитлера? Может, не стоит «спасать рядового Райана»? Зачем класть душу свою за други своя? Негуманно как-то. Стоит ли вступать в конфликт, например, с некими темными личностями, средь бела дня насилующими у тебя на глазах твою же невесту? Ведь при этом может возникнуть ситуация угрозы жизни и здоровья неповинных в своем животном начале насильников и – упаси боже! – даже твоей собственной. Вопросов много…
А что пишут о себе сами гуманисты: «Гуманизм — демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что человеческие существа имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни. Гуманизм призывает к построению более гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска, за счёт использования человеческих способностей. Гуманизм не теистичен и не принимает «сверхъестественное» видение реального мира» (из устава Международного гуманистического и этического союза»).
Мне это напоминает день самоуправления в школе. Весело, но недолго. И еще… что значит здесь «сверхъестественное»? То, что недоступно разумению? Но с учетом демократичности гуманизма (читай, тенденцией на всеобщую дебилизацию) Достоевский и Толстой уже сверхъественны. Если следовать потребностям большинства, то единственно, что вскоре останется естественным, это «пописать и покакать». Что ж, иные знатоки душ человеческих вслед за Сенекой утверждают: «то, что естественно, то небезобразно».
Уметь читать или писать ручкой – это неестественно (а по моему опыту пребывания в США, для многих молодых людей там – это уже сверхъестественно). И заметьте, данный навык обычно приобретается вследствие насилия со стороны педагога над свободой волей ребенка. Думаю, если бы вопрос обучения грамоте зависел от демократической воли большинства в классе, за год максимум было бы освоены три буквы и все заборы в околотке. Да, кстати, говорить тоже - неестественно. Естественно орать и гулить, а мать, пользуясь зависимостью младенца, «навязывает» младенцу одни и те же слова помимо его согласия. Где ювенальная юстиция?!
Если вы думаете, что данные сравнения неуместны, то только потому что мните себя разумными да взрослыми. Огорчу. Это не так. Имеет место лишь вопрос масштабирования: вы, например, можете знать, как починить мотоцикл, но не ведать, зачем он вам нужен (обычно максимально остро встает этот вопрос в травмпункте). Если бы граждане были взрослыми, каждый гражданин знал бы смысл своей жизни, уходящий за пределы его земной жизни. И не нужны были бы ни полиция, ни депутаты.
«Гуманизм не теистичен», или, попросту, безбожен, а гуманисты – завравшиеся избалованные испорченные дети, утверждающие, что знают «смысл и форму своей жизни». Под знаменами гуманизма (и – прости Господи! – либерализма, как его логического тупика) человечество превратилось в обезьяну без присмотра, да еще с ядерным арсеналом.
Геноцид
Упущено время для протрезвления. Дом уже давно горит и чадит, и тушить поздно. Осталось одно – схватить самое ценное и успеть выбежать на улицу. Другие варианты: а) начать тушить и сгореть героически и бессмысленно; б) сказать: Да ладно! – и дружно сгореть как кусочки баранины на забытом шампуре; в) подлить бензинчика и сгореть в экстазе. Возможно, есть и другие варианты сгореть. Но я вернусь к первому предложению.
Итак, «схватить самое ценное»! Тут уж как у кого сработает, в меру имеющейся любви и жадности. Я бы в первую очередь спасал своего ребенка, жену, родителей, потом свои идеи и учеников. А вы? Были бы у меня деньги и пластиковые карточки, наверное, спасал бы и их, рефлекторно рассовывал бы по карманам…
В 1990 году я был участником социального эксперимента, который проводился во время всесоюзного Сбора комсомольцев страны в лагере «Орленок». Эксперимент назывался «День капитализма». Планировалось играть неделю, но закончилось все грустно и досрочно. А накануне ребята из чеченской делегации ограбили банк, где печатались на принтере деньги для разных дружин (всего участвовало в эксперименте около 2000 молодых людей в возрасте 15-18 лет). Взяли слишком много, и потому пришлось на день отсрочить объявление капитализма: нужно было уже по новым образцам печатать новые «Шишлинги», «Сольдо» и проч. Засада оказалась в том, что часть денег людям уже раздали. А потом объявили их неликвидными… Днем на «Таймс-сквер», что возле столовой, загорелся костер. Сжигали превратившиеся в бумажки дензнаки. Мы смотрели как завороженные. Иные даже зачем-то выхватывали их из огня… Простите меня за лирическое отступление. Видимо, возраст.
Расскажу-ка я, лучше, что думаю, про спасение самых близких, а значит, про семью и ее врагов. Начну с недавнего прошлого, с революции 1917. Всего-то лет сто с небольшим тому назад. (А можно было бы начать и с Крещения Руси, но… воздержусь пока). К власти приходят большевики – радикальное крыло гуманистов, и на Руси начинается кровавая баня аж до 1938 включительно. «Уже 16 декабря 1917 года советское правительство во главе с Лениным и ВЦИК во главе со Свердловым издали декрет «О расторжении брака», а 18 декабря – декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг гражданского состояния» (https://nampuom-pycu.livejournal.com/182452.html). Декрет включал в себя решения «Об отмене наказания за гомосексуализм» и о легализации абортов (впервые в новейшей истории). «Если до октябрьской революции абортов почти не было, то в 1926 году в Москве процент абортов относительно общего количества живорожденных составил 46%, в Ленинграде — 42%, то есть почти половина детей убивалась. Постепенно дошли даже до того, что в Москве в 1934 году на 1 родившегося стало 3 погибших в результате аборта». Проституция и изнасилование женщин стали нормой https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1427969.html . В конце концов, к середине 30-х вакханалию в стране победившего секса остановил Сталин.
(Замечу, что ностальгия по СССР ошибочно связывает лучше прошлое «братских народов» с коммунистической идеей. На деле СССР – Империя, воссозданная И.В. Сталиным вопреки коммунистическим ценностям и под их временным прикрытием. Так что те, кто плачут по советскому прошлому, плачут не по Ленинскому гуманистическому вертепу (они его не застали), а по тем остаткам Имперского тоталитарного прошлого, что еще не успели разворовать на момент явления Горбачева советскому народу.)
Немецкий психолог В. Райх в своей работе «Сексуальная революция» (1934 г., первое издание) приводит отрывок из переписки Троцкого и Ленина (1911 г.), посвящённой этой теме. Троцкий написал Ленину: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…» Ленин отвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят».
А вот тут совсем другое понимание значения семьи и нравственности: «Истребление рода приводит к разрушению извечных семейных традиций, а члены семьи, оставшиеся в живых, забывают законы религии. Когда в роду воцаряется безбожие, О Кришна, женщины в нём развращаются, а развращение женщин, о потомок Вришни, приводит к появлению на свет нежеланного потомства. Рост числа нежеланных детей неизбежно приводит к тому, что члены семьи и люди, разрушающие семейные традиции попадают в ад. С вырождением рода, праотцов ждёт падение, ибо потомки перестают подносить им пищу и воду. Прегрешения тех, кто разрушает семейные традиции и способствует появлению нежеланных детей, останавливают деятельность на благо семьи и общества в целом». (Бхагавд-гита, Глава 1, тексты 39-42).
Человек вне семейного воспитания – неполноценен, более того, это уже не совсем Человек (т.е. тот, у кого чело вверх). Даже у животных с относительно высоким уровнем интеллекта существует подобие семейного института, а, например, у слонов, дельфинов – есть бабушки и дедушки… Потому что значительный интеллектуальный и психоэмоциональный багаж нуждается в «передаче» (лат. Trāditiō), иначе – в традиции.
После XX съезда КПСС нелегализованная в своей сути Советская Империя была пущена под откос, хрущевская оттепель подтопила сваи тоталитарного режима и волны сексуальной свободы медленно, но настойчиво начали размывать едва реставрированные семейные ценности. И так продолжалось в разном темпе, с приливами и отливами, пока в августе 1991 не рухнуло разом все.
14 лет своей психотерапевтической практики я профессионально наблюдаю природу человеческой трагедии, и корень ее всегда один – нет, не войны, не экономические кризисы, не экология… а разрушение традиционной семьи.
Иные президенты, кокетничают: дайте, дайте национальную идею! – забыв, что краеугольная функция государства – это обеспечение благополучия семьи. Со смертью семьи приходит смерть и государства, и народа. Семья – это единственная подсистема человеческих взаимоотношений, непосредственно воспроизводящая суть мироздания, а именно, единство и противоположность двух начал: мужского и женского, или Ян и Инь. Все подсистемы, противоречащие надсистеме, быстро разрушаются. Это закон.
Завершающееся ныне горьким пепелищем историческое разрушение института семьи в западной культуре – есть последовательный геноцид белой расы. И, кажется, мы устроили себе это фатальное приключение сами.
Что делать?
Прежде, чем что-либо предлагать, прошу читателей, по разным причинам не расслышавших меня, на несколько секунд сконцентрировать свое внимание: я не за тоталитаризм и не за гуруизм, в чем меня обычно клеймят. Я за возрождение традиций. Живых традиций, а не скоморошества. Только в этом я вижу выход.
Постараюсь раскрыть тему традиций и их возрождения на лекции 26-го июля. Знаю, что два часа лекции – слишком мало. Особенно для донесения того, что заранее воспринимается большинством как маловероятное. Однако, полагаю, так лучше, чем никак… Здесь же, в публикации, лишь поспешу договорить о том, что же я имел в виду, когда предлагал «схватить самое ценное и успеть выбежать на улицу».
Известную нам западную цивилизацию не переделать, не реанимировать. Она должна умереть в либеральных конвульсиях. Ей в этом активно помогут ее лидеры. Тем, кому не по пути с катафалком гуманистической мысли, следует прежде понять главное: поклоняющийся смерти, получит смерть, поклоняющийся жизни, получит жизнь. И, не дай Боже, перепутать, как это часто бывает.
Жизнь – это следование ее Законам. Незнание их не освобождает от ответственности, а релятивистское отрицание их – лишь усугубляет наказание. Есть законы скрытые, есть очевидные, как, например, закон причины и следствия. Так сама жизнь подразумевает доминирование наиболее жизнеспособных и вымирание неприспособленных форм. Потому ориентир на приоритет меньшинств – это очевидный выбор наихудшей модели будущего.
Жизнь – это не клетка в многоэтажке. Не фаст-фуд. Не чужой офис с кондиционированным воздухом. Жизнь – это свой дом и своя земля. Уезжайте из городов – они ловушки душ человеческих! Городам уготовили голод и эпидемии. Оставьте их обнуляющейся на ваших глазах эпохе гуманизма. Учитесь кормить себя сами, своими руками и головой.
Ваша жизнь, она – здесь и сейчас, она не начнется внезапно, когда дети вырастут. Не начнется, когда закончишь школу, институт или выйдешь на пенсию! Она не начнется в раю – ни в христианском, ни в мусульманском (я лично не знаю никого оттуда, кто передал бы сведения). Потому живите сейчас и от сердца. Не от ума! Жизнь от ума – не про жизнь, а про смерть, ведь ум всегда в несуществующем: в завтра или во вчера. (Ум – помощник, но не поводырь.)
Жизнь – это продолжение Рода в детях! Посмотри, когда твой ребенок делает первые шаги, это не просто маленький человечек. Это ты, ты сам – такой прекрасный и неуклюжий! - восторженно семенишь от кресла к дивану, от дивана к креслу. Это ты и весь забытый тобою род… и сам Бог Род здесь и сейчас живут через него… Рожайте детей!
Человек в Роде смирен (с миром) и соборен. А саморазвитие во всех его религиозных (нирвана) и антирелигиозных (самоактуализация) вариантах, каким бы оно не было многообещающим, конечно, и потому – пусто и бессмысленно. Обманка. Все «само» - про исключительность. А в итоге, про исключение себя из собственной жизни. Не занимайтесь саморазвитием, служите Богу через любовь к ближним своим, и развитие ваших качеств случится само, как следствие служения.
Увы, потеряв понятие рода, мы разучились любить. Мы отказались от чувства бессмертия и лишили себя простого и очевидного смысла. А человек не может без смысла. И тут уже иные ловкачи, подсуетившись, подложили мертвый эрзац под разными соусами: религиозными, идеологическими, научными, культурными – выбирай на вкус. Но все «не про то» и всегда при условии, что будешь брать исключительно из контролируемой ими кормушки.
Вы, конечно, скажете: возможно ли возрождать род, если все утрачено, живем без Бога, традиции забыты, женщины потеряли стыд, мужчины не хотят зад от дивана оторвать (если только не за тем, чтобы урвать что-нибудь у ближнего)? Скажу так: а выбора нет. Он сейчас мнится лишь слепым.
Когда на консультацию ко мне приходят в крайнем состоянии, я привычно начинаю с малого: попробуйте рано вставать и рано ложиться. Желательно вставать с восходом солнца. На рассвете молитва чище. А перед сном не забудьте поблагодарить Бога, родных и себя за прожитый день. Мне говорят: Денис Русланович, это невозможно при моем-то образе жизни. А я отвечаю: так измените его. Потом будет поздно. Менять будут цветы на могилке. И то, если есть кому.
Мне видится так, что время, когда человечество полагало себя кузнецом своего счастья (и несчастья) закончилось. Момент совпадения судьбы и человеческих телодвижений исчерпал себя. Детское магическое восприятие собственного всемогущества под названием гуманизм терпит фиаско. Не скажу, что мы стоим над пропастью – мы уже шагнули в неё. Только детский человеческий ум отказывается это признать. «Нет, весь я не умру!..» Столько удивления… Столько протеста! Словно мы первая и единственная цивилизация. Увы. Были и другие.
Будучи студентом отделения психологии МВШСЭН, я с восхищением читал гуманиста от психологии Карла Роджерса с его клиент-центрированным подходом. Вместе с ним верил в позитивный потенциал человека… пока не началась реальная практика. Суицидальные подростки, психопаты, тяжелые невротики – никто из них не хотел самоисцеляться. Создать атмосферу безусловного принятия и довериться естественному течению психики, значило одно – ускорить самоуничтожение клиента. Розовые очки спали. С фотографии на меня смотрел Зигмунд Фрейд и, ухмыляясь в бороду, курил сигару. Он так и не успел определиться со своей теорией влечений.
Мортидо. Танатос… Одержимость смертью. В христианстве – дьяволом. Согласно ведической астрологии (Джйотиша) самоубийством в нас занимается граха Кету. Оглядитесь! Весь предыдущий век и нынешний люди истово поклоняются смерти. Мы ежедневно едим свою смерть: скотобойни, фермы, мегатонны алкоголя и сигарет, войны, кризисы, срежиссированные фукусимы и эпидемии… Оттого, что на пачке изображены вывороченные легкие, человек лишь сильней привязывается к курению. Ведь смерть – вот, наша тайная цель. Как говориться, чего боимся, того и хотим, чего хотим, того и боимся. Пространство лишь исполняет наше суммарное желание. А страшные масоны и deep state, как флюгеры, лишь приспосабливаются к демоническому мэйнструму, дабы успеть урвать и… еще раз урвать. Глупо. Потому что по нынешнему сценарию скоро не будет ни их, ни нас. Ни волков, ни овец, ни пастухов.
Как же получилось так, что Эрос уступил Танатосу? А Тьма закрывает Свет?
Благими намерениями вымощена дорога в ад
Человек обладает сознанием. Неотъемлемая часть сознания – воображение. Если представить, что сознание это – Луна, то все, что закрыто тенью (лоно) – есть воображение. Только в полнолуние, являющееся символом просветления, вся Луна залита светом, как если бы все сознание человека оказалось заполнено Богом. Через эту метафору я хочу донести простую мысль: чем больше мы живем в воображаемом, тем меньше в нас света. Иллюзорные благие намерения, равно как и злые намерения, погружают нас в тьму. Гуманизм – самая опасная иллюзия из всех благих концепций человечества. (Для справки: ранее «благой» означало плохой, дурной).
Итак, краеугольный камень гуманизма — это провозглашение высшей ценностью жизнь человека. Замечательно! Но возникает вопрос: а как же любовь, честь, идея? Разве ничего из этого не стоит того, чтобы пожертвовать своей жизнью? Зачем наши деды и прадеды защищали Родину? Не правильней ли было подобно большей части европейских государств просто поудобней лечь под Гитлера? Может, не стоит «спасать рядового Райана»? Зачем класть душу свою за други своя? Негуманно как-то. Стоит ли вступать в конфликт, например, с некими темными личностями, средь бела дня насилующими у тебя на глазах твою же невесту? Ведь при этом может возникнуть ситуация угрозы жизни и здоровья неповинных в своем животном начале насильников и – упаси боже! – даже твоей собственной. Вопросов много…
А что пишут о себе сами гуманисты: «Гуманизм — демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что человеческие существа имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни. Гуманизм призывает к построению более гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска, за счёт использования человеческих способностей. Гуманизм не теистичен и не принимает «сверхъестественное» видение реального мира» (из устава Международного гуманистического и этического союза»).
Мне это напоминает день самоуправления в школе. Весело, но недолго. И еще… что значит здесь «сверхъестественное»? То, что недоступно разумению? Но с учетом демократичности гуманизма (читай, тенденцией на всеобщую дебилизацию) Достоевский и Толстой уже сверхъественны. Если следовать потребностям большинства, то единственно, что вскоре останется естественным, это «пописать и покакать». Что ж, иные знатоки душ человеческих вслед за Сенекой утверждают: «то, что естественно, то небезобразно».
Уметь читать или писать ручкой – это неестественно (а по моему опыту пребывания в США, для многих молодых людей там – это уже сверхъестественно). И заметьте, данный навык обычно приобретается вследствие насилия со стороны педагога над свободой волей ребенка. Думаю, если бы вопрос обучения грамоте зависел от демократической воли большинства в классе, за год максимум было бы освоены три буквы и все заборы в околотке. Да, кстати, говорить тоже - неестественно. Естественно орать и гулить, а мать, пользуясь зависимостью младенца, «навязывает» младенцу одни и те же слова помимо его согласия. Где ювенальная юстиция?!
Если вы думаете, что данные сравнения неуместны, то только потому что мните себя разумными да взрослыми. Огорчу. Это не так. Имеет место лишь вопрос масштабирования: вы, например, можете знать, как починить мотоцикл, но не ведать, зачем он вам нужен (обычно максимально остро встает этот вопрос в травмпункте). Если бы граждане были взрослыми, каждый гражданин знал бы смысл своей жизни, уходящий за пределы его земной жизни. И не нужны были бы ни полиция, ни депутаты.
«Гуманизм не теистичен», или, попросту, безбожен, а гуманисты – завравшиеся избалованные испорченные дети, утверждающие, что знают «смысл и форму своей жизни». Под знаменами гуманизма (и – прости Господи! – либерализма, как его логического тупика) человечество превратилось в обезьяну без присмотра, да еще с ядерным арсеналом.
Геноцид
Упущено время для протрезвления. Дом уже давно горит и чадит, и тушить поздно. Осталось одно – схватить самое ценное и успеть выбежать на улицу. Другие варианты: а) начать тушить и сгореть героически и бессмысленно; б) сказать: Да ладно! – и дружно сгореть как кусочки баранины на забытом шампуре; в) подлить бензинчика и сгореть в экстазе. Возможно, есть и другие варианты сгореть. Но я вернусь к первому предложению.
Итак, «схватить самое ценное»! Тут уж как у кого сработает, в меру имеющейся любви и жадности. Я бы в первую очередь спасал своего ребенка, жену, родителей, потом свои идеи и учеников. А вы? Были бы у меня деньги и пластиковые карточки, наверное, спасал бы и их, рефлекторно рассовывал бы по карманам…
В 1990 году я был участником социального эксперимента, который проводился во время всесоюзного Сбора комсомольцев страны в лагере «Орленок». Эксперимент назывался «День капитализма». Планировалось играть неделю, но закончилось все грустно и досрочно. А накануне ребята из чеченской делегации ограбили банк, где печатались на принтере деньги для разных дружин (всего участвовало в эксперименте около 2000 молодых людей в возрасте 15-18 лет). Взяли слишком много, и потому пришлось на день отсрочить объявление капитализма: нужно было уже по новым образцам печатать новые «Шишлинги», «Сольдо» и проч. Засада оказалась в том, что часть денег людям уже раздали. А потом объявили их неликвидными… Днем на «Таймс-сквер», что возле столовой, загорелся костер. Сжигали превратившиеся в бумажки дензнаки. Мы смотрели как завороженные. Иные даже зачем-то выхватывали их из огня… Простите меня за лирическое отступление. Видимо, возраст.
Расскажу-ка я, лучше, что думаю, про спасение самых близких, а значит, про семью и ее врагов. Начну с недавнего прошлого, с революции 1917. Всего-то лет сто с небольшим тому назад. (А можно было бы начать и с Крещения Руси, но… воздержусь пока). К власти приходят большевики – радикальное крыло гуманистов, и на Руси начинается кровавая баня аж до 1938 включительно. «Уже 16 декабря 1917 года советское правительство во главе с Лениным и ВЦИК во главе со Свердловым издали декрет «О расторжении брака», а 18 декабря – декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг гражданского состояния» (https://nampuom-pycu.livejournal.com/182452.html). Декрет включал в себя решения «Об отмене наказания за гомосексуализм» и о легализации абортов (впервые в новейшей истории). «Если до октябрьской революции абортов почти не было, то в 1926 году в Москве процент абортов относительно общего количества живорожденных составил 46%, в Ленинграде — 42%, то есть почти половина детей убивалась. Постепенно дошли даже до того, что в Москве в 1934 году на 1 родившегося стало 3 погибших в результате аборта». Проституция и изнасилование женщин стали нормой https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1427969.html . В конце концов, к середине 30-х вакханалию в стране победившего секса остановил Сталин.
(Замечу, что ностальгия по СССР ошибочно связывает лучше прошлое «братских народов» с коммунистической идеей. На деле СССР – Империя, воссозданная И.В. Сталиным вопреки коммунистическим ценностям и под их временным прикрытием. Так что те, кто плачут по советскому прошлому, плачут не по Ленинскому гуманистическому вертепу (они его не застали), а по тем остаткам Имперского тоталитарного прошлого, что еще не успели разворовать на момент явления Горбачева советскому народу.)
Немецкий психолог В. Райх в своей работе «Сексуальная революция» (1934 г., первое издание) приводит отрывок из переписки Троцкого и Ленина (1911 г.), посвящённой этой теме. Троцкий написал Ленину: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…» Ленин отвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят».
А вот тут совсем другое понимание значения семьи и нравственности: «Истребление рода приводит к разрушению извечных семейных традиций, а члены семьи, оставшиеся в живых, забывают законы религии. Когда в роду воцаряется безбожие, О Кришна, женщины в нём развращаются, а развращение женщин, о потомок Вришни, приводит к появлению на свет нежеланного потомства. Рост числа нежеланных детей неизбежно приводит к тому, что члены семьи и люди, разрушающие семейные традиции попадают в ад. С вырождением рода, праотцов ждёт падение, ибо потомки перестают подносить им пищу и воду. Прегрешения тех, кто разрушает семейные традиции и способствует появлению нежеланных детей, останавливают деятельность на благо семьи и общества в целом». (Бхагавд-гита, Глава 1, тексты 39-42).
Человек вне семейного воспитания – неполноценен, более того, это уже не совсем Человек (т.е. тот, у кого чело вверх). Даже у животных с относительно высоким уровнем интеллекта существует подобие семейного института, а, например, у слонов, дельфинов – есть бабушки и дедушки… Потому что значительный интеллектуальный и психоэмоциональный багаж нуждается в «передаче» (лат. Trāditiō), иначе – в традиции.
После XX съезда КПСС нелегализованная в своей сути Советская Империя была пущена под откос, хрущевская оттепель подтопила сваи тоталитарного режима и волны сексуальной свободы медленно, но настойчиво начали размывать едва реставрированные семейные ценности. И так продолжалось в разном темпе, с приливами и отливами, пока в августе 1991 не рухнуло разом все.
14 лет своей психотерапевтической практики я профессионально наблюдаю природу человеческой трагедии, и корень ее всегда один – нет, не войны, не экономические кризисы, не экология… а разрушение традиционной семьи.
Иные президенты, кокетничают: дайте, дайте национальную идею! – забыв, что краеугольная функция государства – это обеспечение благополучия семьи. Со смертью семьи приходит смерть и государства, и народа. Семья – это единственная подсистема человеческих взаимоотношений, непосредственно воспроизводящая суть мироздания, а именно, единство и противоположность двух начал: мужского и женского, или Ян и Инь. Все подсистемы, противоречащие надсистеме, быстро разрушаются. Это закон.
Завершающееся ныне горьким пепелищем историческое разрушение института семьи в западной культуре – есть последовательный геноцид белой расы. И, кажется, мы устроили себе это фатальное приключение сами.
Что делать?
Прежде, чем что-либо предлагать, прошу читателей, по разным причинам не расслышавших меня, на несколько секунд сконцентрировать свое внимание: я не за тоталитаризм и не за гуруизм, в чем меня обычно клеймят. Я за возрождение традиций. Живых традиций, а не скоморошества. Только в этом я вижу выход.
Постараюсь раскрыть тему традиций и их возрождения на лекции 26-го июля. Знаю, что два часа лекции – слишком мало. Особенно для донесения того, что заранее воспринимается большинством как маловероятное. Однако, полагаю, так лучше, чем никак… Здесь же, в публикации, лишь поспешу договорить о том, что же я имел в виду, когда предлагал «схватить самое ценное и успеть выбежать на улицу».
Известную нам западную цивилизацию не переделать, не реанимировать. Она должна умереть в либеральных конвульсиях. Ей в этом активно помогут ее лидеры. Тем, кому не по пути с катафалком гуманистической мысли, следует прежде понять главное: поклоняющийся смерти, получит смерть, поклоняющийся жизни, получит жизнь. И, не дай Боже, перепутать, как это часто бывает.
Жизнь – это следование ее Законам. Незнание их не освобождает от ответственности, а релятивистское отрицание их – лишь усугубляет наказание. Есть законы скрытые, есть очевидные, как, например, закон причины и следствия. Так сама жизнь подразумевает доминирование наиболее жизнеспособных и вымирание неприспособленных форм. Потому ориентир на приоритет меньшинств – это очевидный выбор наихудшей модели будущего.
Жизнь – это не клетка в многоэтажке. Не фаст-фуд. Не чужой офис с кондиционированным воздухом. Жизнь – это свой дом и своя земля. Уезжайте из городов – они ловушки душ человеческих! Городам уготовили голод и эпидемии. Оставьте их обнуляющейся на ваших глазах эпохе гуманизма. Учитесь кормить себя сами, своими руками и головой.
Ваша жизнь, она – здесь и сейчас, она не начнется внезапно, когда дети вырастут. Не начнется, когда закончишь школу, институт или выйдешь на пенсию! Она не начнется в раю – ни в христианском, ни в мусульманском (я лично не знаю никого оттуда, кто передал бы сведения). Потому живите сейчас и от сердца. Не от ума! Жизнь от ума – не про жизнь, а про смерть, ведь ум всегда в несуществующем: в завтра или во вчера. (Ум – помощник, но не поводырь.)
Жизнь – это продолжение Рода в детях! Посмотри, когда твой ребенок делает первые шаги, это не просто маленький человечек. Это ты, ты сам – такой прекрасный и неуклюжий! - восторженно семенишь от кресла к дивану, от дивана к креслу. Это ты и весь забытый тобою род… и сам Бог Род здесь и сейчас живут через него… Рожайте детей!
Человек в Роде смирен (с миром) и соборен. А саморазвитие во всех его религиозных (нирвана) и антирелигиозных (самоактуализация) вариантах, каким бы оно не было многообещающим, конечно, и потому – пусто и бессмысленно. Обманка. Все «само» - про исключительность. А в итоге, про исключение себя из собственной жизни. Не занимайтесь саморазвитием, служите Богу через любовь к ближним своим, и развитие ваших качеств случится само, как следствие служения.
Увы, потеряв понятие рода, мы разучились любить. Мы отказались от чувства бессмертия и лишили себя простого и очевидного смысла. А человек не может без смысла. И тут уже иные ловкачи, подсуетившись, подложили мертвый эрзац под разными соусами: религиозными, идеологическими, научными, культурными – выбирай на вкус. Но все «не про то» и всегда при условии, что будешь брать исключительно из контролируемой ими кормушки.
Вы, конечно, скажете: возможно ли возрождать род, если все утрачено, живем без Бога, традиции забыты, женщины потеряли стыд, мужчины не хотят зад от дивана оторвать (если только не за тем, чтобы урвать что-нибудь у ближнего)? Скажу так: а выбора нет. Он сейчас мнится лишь слепым.
Когда на консультацию ко мне приходят в крайнем состоянии, я привычно начинаю с малого: попробуйте рано вставать и рано ложиться. Желательно вставать с восходом солнца. На рассвете молитва чище. А перед сном не забудьте поблагодарить Бога, родных и себя за прожитый день. Мне говорят: Денис Русланович, это невозможно при моем-то образе жизни. А я отвечаю: так измените его. Потом будет поздно. Менять будут цветы на могилке. И то, если есть кому.
